April 23rd, 2014

23 апреля 1564 - 23 апреля 1616



450 лет назад родился великий страдфордский ростовщик Уильям Шекспир. Через 62 года ровно в день своего рождения великий поэт, драматург и философ ушел из жизни. Половина Страдфорда радовалась его смерти, ибо они были его должниками. Смерть также избавила его от второго судебного процесса за спекуляцию зерном во время голода. Такая вот биография...

И еще про Шекспира



Когда Уильям Шекспир был жив, никому в Англии и в голову не приходило подвергать сомнению его авторство. Никто не плодил дикие выдумки, что это не он написал свои произведения. Все знали, что автор это он. Другое дело, что все удивлялись, как в таком прожжженном дельце мог уживаться еще и гений литературы, но сомневаться в том, что он это он, не дерзал никто.

Собственно, последующие теории о "настоящем Шекспире" имеют отправной точкой внутреннее несогласие их авторов (тут я говорю о добровольно заблуждающихся, а не о тех, кто делал и делает это из корысти) с тем фактом, что автором великих пьес и стихотворных произведений оказался человек, вовсю спекулировавший зерном во время великого лондонского голода, да в добавок еще и ростовщик, сильно смахивающий по своим повадкам на Шейлока.

С "Венецианского купца" обычно все и начинается. Люди просто не понимают, что Шекспир в образе Шейлока вывел самого себя. ТОни не хотят понять той простой истины, что лучше всего повадки ростовщика знает сам ростовщик. И, конечно, смешны попытки приписать автору "Венецианского гостя" какой-то особливый антисемитизЬм. Все дело в том, что антисемитизм, т.е. неприятие евреев, есть только ответная реакция на наличие этих самых евреев. Но беда приписывальщиков состоит в том, что при Шекспире евреев как раз в Англии и не было. К моменту его рождения евреям почти 300 лет под страхом смерти было запрещено ступать на английскую землю. Исключение составляли жертвы кораблекрушений, прибившиеся к берегу. Им было предписано покинуть Англию первым кораблем. Не продолжить путь, а отбыть из Англии туда, куда отходит первый подвернувшийся корабль. Так что Шекспир просто физически не мог ненавидеть евреев, ибо в своей жизни видел их не более, чем было пальцев на его руках.

И последнее. Первое надгробие Шекспира, как и полагалось, могулу ссудного капитала и зерноторговли (Шекспир держал до трети поставок зерна на пивоварни Лондона) содержало символы его бизнеса: мешок с деньгами и мешок зерна.

Кое-что к портрету великого компониста



Георг Филипп Телеманн в общем ряду немецких композиторов эпохи высокого барокко фигура нетипичная и типичная одновременно. Во-первых, он никогда не жил с одной музыки. Тут он подобен Альбинони и братьям Марчелло. Телеман (он же Меланте) жил преимущественно с доходов своего замка. Вернее, содержание замка доставляло ему сплошные убытки, что даже не покрывалось оброком с крестьянских хозяйств его баронства. Но замок давал ему судебную привилегию (он был владетельным имперским бароном). А это не только статус, это еще и право вершить суд и расправу в пределах своего баронства, а равно право быть независимым третейским судьей (т.н. "судьи в своем праве"), т.е. разбирать дело по существу, не опираясь на имперские и местные законы и не получая судебного патента. Такие бароны просто уведомляли местные власти о том, что открывают третейскую судебную практику, и все. Кто хотел, тот мог прибегнуть к их услугам. Важно, чтобы обе стороны были согласны с тем, что их дело будет разбирать третейский судья-барон.

Такие бароны обычно были видными юристами. Телеманн по образованию тоже ученый юрист. Но такие бароны не были т.н. "дворянами мантии", это были природные рыцари с многовековой родословной. Ну, а поскольку в те времена родовитый барон и ученый муж-юрист были вещами мало совместимыми, то таких судей на всю Империю было не так уж и много.

Помимо того, что он был третейским судьей, он был еще и судьей Гамбургского адмиралтейства. Как результат он внес вклад в развитие международного морского права в части призового права (казусы при спасении терпящих бедствия судов). Принцип "чей буксир, того и приз" введен в морское право именно им.

Телеманн был музыкальным издателем, при том успешным в плане бизнеса. Многие произведения Баха, да и других композиторов той поры дошли до нас потому, что они были изданы Телеманном. При том сами композиторы еще были очень довольны, ибо Телеманн платил честно и хорошо. Многие свои произведения Бах писал специально для телеманнова издательства. И это был существенный источник доходов многодетного гения.

Телеманн был превосходным фехтовальщиком. Впрочем, бретером не был, хотя и славился вспыльчивым нравом. Даже есть история как он чуть не вызвал на дуэль французского короля.

Телеманн был скрипичным виртуозом. Выступая в Версале, он поразил местных музыкантов мастерством своей игры, при том, что большую часть произведений он тогда исполнил "по-деревенски", т.е. уперев скрипку в грудь (как и сейчас иногда играют деревенские музыканты в России и Польше).

Dиртуозность Телеманна в последующие полтора века подвергали сомнению. Уж больно простыми выглядят ноты его произведений. За одно упрекали его в том, что он редактировал произведения композиторов, что издавались в его издательстве, намеренно упрощая сложные места. Да, он это делал специально, ибо... Ибо товар должен продаваться. Товар, в данном случае ноты, покупали любители музыки для семейного исполнения. И мало кто из них мог исполнить сложные места, да и провести правильную редактуру не все могли. Не будем это скрывать. Вот Телеманн и правил. Корежил великие произведения, как написал в свое время Гофманн.

Но, оказалось, что он ничего не корежил. Везде, где проведена редактура, им ставились особливые значки и на листах-приложениях давалась авторская конъюнктура. Просто, последующие издатели, копируя телеманновы ноты, приложения обычно не включали. А там музыка приобретала совсем иной оборот. И когда стали разбираться с тем, как он издавал Баха, то оказалось, что и Бах-то у него обычно был в большем великолепии, чем дошло даже по рукописным нотам. И сама музыка Телеманна оказалась достаточно заковыристой для исполнения. Не той, совсем не той, что обычно привыкли слышать. Те же Serenata Heroica и Admiralmusik зазвучали совсем иначе. Ну, а концерты для скрипки или гобоя еще долго исполняли в упрощенном виде - не было таких мастеров.

Тимошенко вчера в Донецке. Мрачноватенько



Вчера Байден выдал Порошенке пайцзу. До этого Порошенко ездил на смотрины в Берлин. В Москву он не ездил, разве что тайно, но и так понятно - у него большая часть бизнес-активов, даже не на Украине, а в России.

А Юлю к Байдену даже на ужин не позвали... :(((

И сегодня Порох выкатил данные очередного купленного соцопроса, где он чуть ли не в первом туре побеждает, а у Юли даже 13% нету.

И как бы не демонизировали Порошенку, нужно понимать, что он - лучший вариант. Это своеобразный Янукович в версии 2.0. А это значит, что разворовывание Уркаины будет идти теми же темпами, если не быстрее. А это хорошо, ибо создает предпосылки для дальнейшего развала Уркаины. И совсем не такого драматичного, как это может произойти сейчас. Ну и по отношению к "трубе" он будет куда как более аккуратен, нежели Тимошенка. Наши дадут ему кредит и почнут потихоньку прибирать трубу. Американцы, конечно, повопят. А как без воплю? Но отстанут.

На высылку канадского полу-посла и угрозу Канаде применить санкции



Морква на городi,
У саду бджола.
Жаба на болотi
Крила розвела.

Хоче полетiти,
Тихо каже "Ква!"
Але в небо взмити
Hе дає Москва.

Знають, знають хитрi
Клятi москалi
Те, що у повiтрi
Жаби — королi.


Между прочим, порка Канады нашими весьма показательна. Во-первых, наши "ответно" высылают фигуру куда более крупную, чем канадцы. Во-вторых, пригрозили еще экономическими санкциями, т.е. намекнули, что у канадских фирм в России будут проблемы. Какие это фирмы, не знаю. Но кому надо, тот знает.

Что это значит? А это значит, что история с санкциями в отношении России в принципе закончилась. Теперь наши могут показательно выпороть "слабое звено".

И сдается мне, что Обама внутренне очень благодарен Путину, что тот не стал вторгаться на саму Уркаину и разваливать ее в дым и хлам, хотя мог, и США этому в принципе ничего противопоставить не могут. Тут дело в том, что это означало бы крах США как великой державы и обозначение Обамы как президента-лоха, профукавшего все полимеры.